多项选择题
案例分析题某初三学生住校，睡上铺，一天晚上熄灯以后，违反学校规定和宿舍同学一起看流星雨，不小心跌下床，摔成植物人。家长和学校为了巨额医疗费发生了争执，双方协商不成，学生家长将学校告上法庭。法院调查发现学生床的护栏高度只有16.5厘米，不符合国家不低于20厘米的标准。法院最终判决学校负主要责任。学校对该生的班主任也作了承担部分医疗费的处理。
关于这起学生意外伤害事故，以下说法正确的是（）
A.学校在这起事故中有过错，应当承担主要责任
B.学生不遵守学校的管理规定，自己应当承担一定责任
C.学生床不符合国家标准，学校可以向生产厂商索赔
D.班主任对学生管理不到位，应该承担赔偿责任
E.班主任在该事件中没有直接过错，学校的处理不恰当
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
针对以上案例，学校的做法错误的是（）。
A.学校购买的床不符合国家标准，要追究采购人员的责任
B.班主任对学生管理教育不力，承担学生治疗费用30％
C.给予同宿舍其他同学纪律处分
D.加强对全校学生的安全教育和管理
E.把不符合标准的床护栏全部换掉 -
多项选择题
该案例给我们的启示（）
A.课堂教学秩序的维护需要教育机智
B.维持课堂纪律不能以损伤学生的自尊心为代价
C.教师应该了解学生的心理特征，才能更好地处理师生关系
D.纪律只是手段，维护学生的学习积极性，提高学习效果才是目的
E.教师权威比课堂气氛、学生心灵更重要 -
多项选择题
对于该教师的做法，以下观点正确的有（）
A.教师批评张彬、维持课堂纪律的方式是正确的
B.教师打破了活跃愉快地课堂气氛
C.教师的批评挫伤了张彬的学习积极性
D.教师的做法是对的，张彬的叫喊扰乱了其他同学的思维
E.教师批评教育张彬的方式不当
