甲企业为T市税务局稽查局辖区内企业，该企业2016年、2018年分别因逃税被T市税务局稽查局处以行政处罚。2020年4月，该企业被实名举报偷逃税款，稽查局指派检查人员李某和王某对企业涉税问题进行检查。
经检查发现，该企业2019年度通过在账目上隐瞒收入，少缴企业所得税86500元，同期该企业累计缴纳各项税款不足2万元。稽查局于2020年5月17日向甲企业送达《税务行政处罚事项告知书》，认为甲企业的行为系偷税行为，拟对甲企业按偷税数额处1倍罚款，后企业口头提出申辩理由，稽查局审理人员听取意见后当场口头告知企业不予采纳申辩意见。甲企业于2020年5月20日提出听证申请，稽查局决定不予举行听证。2020年5月25日稽查局送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，要求企业补缴税款同时缴纳罚款，最终甲企业按期缴纳税款、滞纳金和罚款，稽查局随即办理案件归档。
请根据上述材料，回答以下问题：

在案件中，税务人员的做法不正确的有（）。

A.稽查局在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利
B.甲企业提出口头陈述、申辩意见时，告诉当事人应当提供书面陈述申辩意见
C.甲企业提岀陈述、申辩的意见，审理实施岗应当制作《陈述申辩笔录》
D.审理实施岗应当对甲企业提岀的陈述申辩意见以及案卷材料进行复核，并根据复核情况制作《陈述申辩意见复核报告》