农民徐某与东映农场签订了13000亩耕地的承包经营合同用来种植水稻。水稻种植后顺利出苗，但在徐某引用农场附近的清河河水对租赁土地进行灌溉后，禾苗全部枯死。后经农业专家鉴定，禾苗死亡原因为灌溉用水中氯酸盐超过国家地表水环境质量标准10倍。鉴于河流的污染源头难以确定，徐某认为河水之所以受到污染，是因为环保部门怠于履行环境监管职责所致，故要求县环保局对其禾苗死亡、农作物绝收和土地受污染等造成的经济损失进行补偿。对此案县环保局进行了调查，环保局认定徐某所租赁的耕地中氯酸盐超标，是东映农场向徐某提供的耕地本身就不符合农业种植要求，因而本案应属于徐某与东映农场间的合同纠纷。下列哪一说法中正确的？（）

A.徐某可以以县环保局为被告提起行政诉讼，要求县环保局履行补偿职责
B.徐某可以以东映农场为被告提起民事诉讼，主张赔偿
C.若徐某提起侵权之诉，则应当举证证明氯酸盐污水排放是导致其禾苗死亡的原因
D.法院对环保局关于本案致害原因所做的认定结论应予以采纳