相关考题
-
单项选择题
本案例病人上告法院，最主要的理由是（）。
A.医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益
C.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够 -
单项选择题
本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是（）。
A.动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
B.动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
C.医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
E.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的 -
单项选择题
患者宋某，男，56岁。因左小腿丹毒复发到某医院就诊，医生给他开了价格较昂贵的新抗生素，患者要求改用上次发病有效而便宜的青霉素。因此，医生不耐烦地说："是你说了算，还是我说了算？难道我还会害你！"患者无奈，只好百思不解地离去。请你对医生的言行进行医德评价，他最明显的违背了下列原则中的（）。
A.有利原则
B.公益原则
C.公正原则
D.尊重原则
E.生命价值原则
