甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。

谁具有该《对帐单》的鉴定决定权？