问答题
案例分析题
某中级人民法院就“李某诉安某债务纠纷”案委托某司法鉴定中心进行文书物证鉴定。要求对该案中有争议的“借条”上安某的押名指印是否安某所留进行鉴定。经鉴定得出结论是：借条上“安某”押名的指印不是安某的指纹所留。
按照鉴定目的不同划分，该案所涉及的鉴定类型是什么？
【参考答案】
该案例所涉及的鉴定类型属于同一认定的鉴定，通过指纹鉴定认定借条上“安某”名下的指印不是被告安某指纹所留，解决了人身同一问......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
刑事案件中，评定被告人无受审能力的标准是什么？ -
问答题
简述文书制作时间鉴定所能解决的问题。 -
问答题
司法鉴定有哪些特征？
