单项选择题
案例分析题患者王某，男性，65岁，胃癌晚期，因失去手术治疗价值被某医院拒收。患者呈恶病质并伴有频繁的恶心呕吐，进食困难。其家属看到病人的痛苦和要求延续生命的强烈愿望，再次来到医院恳求收治住院，以满足病人心理上的渴求，并表示家庭愿为病人付出各种代价。医生出于人道，将他破格地收入住院。医院该不该收治该病人？
从医务人员的义务出发，下列不正确的是（）。
A.医务人员有承担诊治病人的责任
B.医务人员有解除病人痛苦的责任
C.医务人员有忠实于患者利益的责任
D.晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的
E.对治疗无望的临危病人，也应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
一对夫妻结婚3年未育。经查，丈夫张某患有无精子。妻子李某很爱丈夫，并没有嫌弃丈夫患病。听说人工授精技术可以解决生育问题，二人就去了某大学医学院附属医院，在没有签订任何协议的情况下，利用医院精子库的精液接受了手术。一年后，他们有了一个可爱的男孩。孩子3岁时，全家回丈夫的农村老家探亲。丈夫家人发现孩子与其父长得不像，遂起疑心，到张某曾经就诊的医院向为其做手术的医生进行调查，得知了实情。家人尤为恼火，认为自己家的血脉被破坏了。在家人的干预下，夫妻最终反目离婚。从医学伦理的角度，下列分析不合理的是（）。
A.医生通过人工授精的手术治疗、补偿丈夫的生育功能，是道德的
B.医院应该让夫妇签订协议
C.家人去医院调查，医师如实告知家人，是道德的
D.通过人工授精所生的子女，应该视为婚生子女
E.丈夫的家人，认为人工授精使自己家的血脉破坏了，是错误的观念 -
单项选择题
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。
A.由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
B.尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
C.患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官
D.张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
E.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康 -
单项选择题
杨××，男，65岁，风湿性心脏病伴心房颤动，慢性心功能不全已十余年，1988年4月8日因发热，腹胀痛，不能进食，逐渐出现恶病质症状，消瘦明显，肝肿大，中度腹水，a-FP（+），最后诊断：肝癌晚期。来院后，病人拒绝治疗，要求尽早摆脱痛苦，但妻子要求积极抢救治疗，子女和领导表示尊重医院采纳的方案。针对此例病人，符合医学道德的行为选择应该是（）。
A.同意病人提出的安乐死要求
B.回家休息对症治疗
C.收入病房，对病处理
D.同意病人妻子的要求
E.进一步检查后，诊断明确，病人痛苦难忍，在家属和本人要求下，经一定的审批程序，可实施安乐死
