多项选择题
A 县的甲公司向B 县的乙公司购买木材，乙公司交付木材后，甲公司未在约定的期限内支付货款。为此，乙公司向A 县法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司提出确实未支付乙公司货款但与乙公司协商三个月后支付。5天后，甲公司以书面方式又提出乙公司交付的木材存在严重质量问题的异议，欲提起诉讼追究乙公司的违约责任，而后甲公司以提供的木材有质量问题为由向B 县法院提起诉讼。关于本案，下列哪些表述是正确的（）
A.因异议导致支付令失效
B.支付令继续有效
C.因提出诉讼导致支付令失效
D.法院应裁定终结督促程序
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
中国甲公司与英国乙公司因合同纠纷诉至中国某人民法院，根据我国涉外民事诉讼相关规则和实践，下列哪项判断是正确的（）
A.如合同约定适用欧盟商事条款，则该约定有效
B.如合同约定适用英国法，人民法院应依英国对反致的态度，确定是否适用英国法律适用法
C.人民法院审理本案，不受民事诉讼法关于审理时限的限制
D.如合同约定适用英国法，人民法院应依英国法律适用法，确定合同应适用的准据法 -
多项选择题
住所在甲市A 区的刘胜借钱给住所在甲市B 区的齐军100万元，到期后齐军未还，2020年5月7日刘胜到甲市B 区法院起诉齐军，B 区法院判决刘胜胜诉，齐军归还刘胜100万元，双方均未上诉。7月8号齐军向甲市B 区法院申请再审，7月10号刘胜向甲市中院申请再审，下列说法正确的是：（）
A.应由B 区法院管辖
B.法院应当适用一审程序再审本案
C.应由甲市中院管辖
D.法院应当适用二审程序再审本案 -
多项选择题
2017年，晨星中学委托某艺术学院设计校徽，双方约定校徽著作权归晨星中学。艺术学院接受委托后委托该学院老师张三设计，张三由于课程较多时间紧凑便委托同事李四设计，艺术学院与张三、张三与李四之间均未约定该校徽著作权属。校徽设计好后，交由晨星中学使用，晨星中学并未向商标局申请注册商标。2019年初，甲商标代理机构发现该校徽并未注册，于是将该校徽Logo 在第41类教育服务上注册，随后甲代理机构以晨星中学侵犯其商标权为由，要求其以20万购买该商标。另查明，甲代理机构还申请了多个其他学校的校徽，但均未使用。对此，下列说法错误的是：（）
A.该校徽的著作权归晨星中学所有
B.该校徽的著作权归张三所有
C.该校徽的著作权归李四所有
D.晨星中学可以随时向商标局申请商标无效
