案例分析题甲、乙、丙、丁、戊5名发起人募集设立了某股份有限公司。公司股本共计3000万股，其中甲持股20%，任公司总经理。公司章程对股东会的召集方式及表决程序未做规定。2012年8月4日，甲提议召开公司临时股东大会，讨论公司增资方案。公司董事会于2012年8月5日向记名股东发出书面会议通知，并于次日向无记名股东发布公告，要求全体股东于2012年8月15日前往公司所在地参加会议讨论公司增资事宜。乙因为不同意甲的提议而未出席会议。此次股东大会经出席会议的股东所持表决权的1/2以上同意通过三项决议：第一，通过公司增资方案；第二，改选甲为公司法定代表人；第三，选举工会主席赵某为公司职工董事。会后，该公司根据此会议决议向公司登记机关办理了相应变更登记。乙认为此次股东大会的召开违反法律规定，遂向人民法院提起诉讼。

关于此次临时股东大会的召集，下列说法正确的有（）。

A.甲有权提议召开此次临时股东大会
B.临时股东大会应当由监事会召集
C.对记名股东的会议通知符合《公司法》的规定
D.对无记名股东的会议通知符合《公司法》的规定